Eine häufige Frage und Sorge, die im Zusammenhang mit den geplanten 6 Windrädern auf dem Hohen Brand auftauchte und uns gegenüber geäußert wurde: "Aber wir brauchen doch die Energie!" Die Überlegung der zu Recht besorgten Bürger ist häufig, dass die Windräder da Abhilfe schaffen könnten. Und das ist gerade nicht der Fall! Im geraden Gegenteil!
Wir kriegen ein Stromproblem
Sagt nicht nur Fritz Vahrenholt. Nach ihm ist sogar ein Windrad in der Nordsee benannt, jetzt argumentiert der frühere Windkraft-Manager und Hamburger SPD-Umweltsenator Professor Fritz Vahrenholt gegen Windkraft und wirbt für Atomkraft. Der Klima-Experte bei bei „Schuler! Fragen, was ist“ über…
- die Folgen, wenn die Grünen ihre politischen Ziele erreichen: „Dann haben wir wahrscheinlich etwa fünf Millionen weniger Arbeitsplätze, wir werden an Wohlstand verloren haben. Es wird uns insgesamt schlechter gehen. Und das wird schon in fünf, sechs Jahren passieren.“
- das Atomkraft-Aus: „Bei der Kernenergie sind wir die Geisterfahrer der Welt. Es gibt kein Land, das meint, mit unsteter Erzeugung aus Wind und Sonne eine hochentwickelte Volkswirtschaft zu entwickeln. Windkraft hat leider den Nachteil, dass es an 140 Tagen gar keinen Wind gibt, den man zu Strom machen kann. Insofern: Eine relativ waghalsige Veranstaltung.“
- die Aussage von Politikern, es gebe kein Stromproblem: „Die Preise sind jetzt ein bisschen zurückgegangen im Februar. Aber bis zum nächsten Winter haben wir die letzten Kernkraftwerke vom Netz. Die Ersatzkraftwerke, die Braunkohlekraftwerke, sind auch vom Netz. Wir kriegen ein riesiges, massives Stromproblem. Knappheit an Strom, es wird einen Mangel geben. Und es wird sehr, sehr teuer.“
- den (Irr-)Glauben, Deutschland tue viel Gutes fürs Klima: „Wir kaufen den Pakistanis und den Leuten aus Bangladesch das Gas weg. Und was haben die gemacht? Die haben gesagt: Jetzt bauen wir zig Kohlekraftwerke. Die weltweite Klimabilanz wird also durch unsere Sauberkeit nicht sauberer, sondern schmutziger.“
Es wird wieder Vernunft einziehen
- die Zukunft der Energiepolitik: „Ich sage Ihnen voraus: Irgendwann wird dieses Land wieder zur Vernunft kommen. Und wir werden in 20 Jahren wieder Gasheizungen haben. Und wir werden Gas auch wieder aus eigenen Quellen fördern. Weil es gar nicht anders geht. Weil die Menschen sich das nicht gefallen lassen.“
- negative Folgen von Windrädern: „Da gibt es Fledermäuse, da gibt es Vögel. Und die fliegen durch die Maschinen. Fledermäuse sind sogar so clever, dass sie durch die Rotoren durchkommen. Sie wissen aber nicht, dass danach ein Druckabfall stattfindet. Ihnen platzen die Lungen. Wir haben etwa 240.000 tote Fledermäuse jedes Jahr durch Windkraftanlagen.“
- Angst als Treiber der Energiepolitik: „Diejenigen haben Konjunktur, die Angst verbreiten. Diejenigen, die uns sagen wollen, dass die Welt untergeht. Ich sage Ihnen: Die Welt geht nicht unter.“
- Hitze-Rekorde im Wetterbericht: „Wir haben einen sehr warmen Januar gehabt. Aber weltweit ist die Temperatur abgestürzt. Darüber wird nicht berichtet. Wir haben eine Berichterstattung immer dann, wenn es ins Narrativ passt.“
Quelle: Schuler! Fragen, was ist
Bildnachweise: Ralf Schuler - Youtube - Fragen, was ist, Prof. Dr. Fritz Vahrenholt
Es wird wieder Vernunft einziehen! – Amen!
Vielen Dank für den Kommentar! Ja, das hoffen wir alle. Und sicher können wir auch etwas dafür tun.
Meiner Meinung nach wird hier mit Falschinformationen gearbeitet. Und ein externener YouTube Kanal ist keine außreichende Quelle wenn man solche Thesen aufstellt!
Zum Beispiel diese behauptung:
“
Hitze-Rekorde im Wetterbericht: „Wir haben einen sehr warmen Januar gehabt. Aber weltweit ist die Temperatur abgestürzt. Darüber wird nicht berichtet. Wir haben eine Berichterstattung immer dann, wenn es ins Narrativ passt.“
“
Die Aussage, dass Weltweit die Temperaturen abgestürzt sind, ist einfach falsch. Kann man ganz einfach mithilfe öffentlich Zugänglicher Wetterdaten nachprüfen. https://meteo.plus/klima-global.php
Januar 2023 sind die Temparaturen im Durchschnitt um +0.56 Grad Celsius gestiegen. Genauso wie in den Vorjahren und das ziemlich Konstant seit 1880 mit beginn der Aufzeichnungen.
Ich weiß ja nicht warum man auf solche „plumpen“ Methoden angewiesen ist. Nutzt man hier etwa bewusst Falsche oder Irreführenden Infos um sein Narrativ glaubwürdiger zu gestalten?
Vielen Dank für Ihren ersten Kommentar, Christian.
Es ist die erste Meinungsäußerung auf unserer Seite, die noch gar nicht richtig fertig ist. Und die ist gleich knackig.
Und ja, Sie dürfen natürlich ihre Meinung äußern. Und auch gern Falschinformationen und Plumpheit unterstellen.
Das zeigt sehr klar Ihre Wissensdefizite auf diesem Gebiet auf, wie auch schön zu erkennen an Ihrem Beitrag auf der alten Seite der Bürgerinitiative Hoher Brand, wo sie ja auch schon kommentierten.
Ganz wichtig dürfen Sie sich zu Herzen nehmen: Wissenschaft ist kein Dogma, Wissenschaft ist morgen der Irrtum von gestern. Und Wissenschaft ist Streit, Wissenschaftler haben unterschiedliche Standpunkte, Thesen, Meinungen in einzelnen Punkten oder in sogar in allen. Gerade beim Thema Klimawandel könnten die Differenzen nicht größer sein. Der Streit sollte gern hart in der Sache aber dennoch zivilisiert geführt werden.
Und bevor man eine Kapazität wie Fritz Vahrenholt Falschinformationen unterstellt, sollte man schon ein paar Meriten vorweisen können. Haben Sie die? Also eigene? Oder haben Sie nur die verlinkten Wetterdaten, über die man trefflich diskutieren kann? Das wäre etwas dünn. Denn auch genau dort haben wir einen durchaus kontroversen Streit über Erhebung und Interpretation der Daten.
Die erste „Behauptung“ kann ich seit Jahren permanent bestätigen. Es ist schon langsam lächerlich wie in den meisten Medien jedwedes Wetterereignis – egal in welche Richtung – als Folge eines menschgemachten Klimawandels gedeutet wird. Das fällt sogar mittlerweile nicht so Interessierten auf.
Vielleicht überlegen Sie – bevor Sie etwas schreiben – was wirklich ausgesagt wird. Die Wetterberichterstattung wird zur Verbreitung der Erzählung vom überwiegend menschgemachten Klimawandel verwendet. Niemand – und schon gar nicht Fritz Vahrenholt – bestreitet einen stattfindenden Klimawandel. Also ich kenne jedenfalls niemanden, der das tut.
Die Falschberichterstattung in den meisten Medien haben Sie bestimmt auch schon kritisiert, oder?
Die da z.B. wären:
– CO2 treibt den Klimawandel. Dem ist nicht so. Es gibt eine klare Korrelation mit einer der Temperatursteigerung nachlaufenden CO2-Steigerung (wissenschaftlicher Nachweis durch Eisbohrkerne). Was noch keine Kausalität ist.
– Die Erwärmung (man schreibt und spricht schon von Erhitzung! – welch ein Witz bei einem Grad) wäre nicht gut für die Erde. Falsch, die Erde ist grüner geworden. Und das trotz der schlimmen Abholzungen im Amazonas und anderswo!
– Die Eisbären sterben aus. Falsch! Die Eisbärenpopulation hat enorm zugenommen.
– Der Klimawandel ist überwiegend menschgemacht. Sicher haben wir Menschen – z.B. mit der Errichtung von Windrädern! – einen negativen Einfluß auf das Klima – wie hoch der jedoch ist, kann niemand verläßlich darlegen. Es ist falsch, wenn er nur dem Menschen angedichtet wird. Die neuesten Funde aus der Wikingerzeit belegen das eindrücklich! Und ich hätte es durchaus gern etwas wärmer. 😉
Der tatsächliche Hauptfaktor für Klimaveränderungen sind die Himmelsekliptik, also Veränderungen im Sonnensystem, im Kosmos. Mit dieser Erkenntnis kann man aber keinen Profit mit CO2-Zertifikaten machen und auch keinen CO2-Fußabdruck zur totalen Kontrolle und Überwachung der Menschen einrichten.
Was mir bei Ihrem Kommentar ganz fehlt: die Hauptthese, um die es ja geht im Video und im Beitrag: das Stromproblem. Nun, das ist seit dem letzten Wochenende keine These mehr, sondern bittere Realität. Und auch Sie werden dafür zahlen müssen! Denn jetzt kaufen wir Atomstrom aus dem Ausland, wo nicht so sichere Atomkraftwerke weiterlaufen, während unsere abgeschaltet worden sind. Die Tschechen freuen sich z.B., daß ihre Renten künftig sicher aus den Einnahmen aus Atomstrom von Deutschland gezahlt werden.
Aber wahrscheinlich haben Sie genügend Geld um das zu wuppen, gelle? 😉